Im letzten Artikel habe ich ausführlich beschrieben, warum es für die Demokraten im Grunde unmöglich ist, Joe Biden als Kandidaten für die Präsidentschaftswahlen im November loszuwerden.
Damit bleiben ihnen nur wenige Optionen, dass Ruder auf legalem Wege doch noch herumzureissen.
Einige findige Köpfe von ihnen haben sich mit Anwälten zusammengesetzt und sämtliche machbaren Strategien erläutert.
Was dabei herauskam, ist ebenso verblüffend wie genial und furchterregend, letzteres wohl ganz gewiss für das Trump-Lager und alle konservativen Freigeister.
Ich rede hier von „Plan C“, den die Demokraten gerade aushecken.
Zunächst möchte ich aber, zum besseren Verständnis, nochmal die Varianten A und B in Erinnerung rufen:
„Plan A“
Man ersetzt Joe Biden durch einen anderen Kandidaten. Das funktioniert aus rechtlichen Gründen überhaupt nicht, jedenfalls nicht unter Einhaltung aller geltenden Gesetze und Regularien.
Warum das so ist, kann man hier nachlesen.
„Plan B“
Man tauscht Biden gegen die derzeitige Vizepräsidentin Kamala Harris aus.
Das wäre ohne Probleme machbar, aber diese Variante hat einen dicken Haken:
Keiner will Kamala! Die Umfragewerte von Frau Harris sind noch um einiges mieser als die ihres Chefs. Die Demokraten wissen natürlich, dass sie mit der auch intern äußerst unbeliebten Dame keinen Blumentopf gewinnen können, geschweige denn eine Präsidentschaft.
Und jetzt kommt die Lösung, die sich die Parteistrategen ausgedacht haben:
„Plan C“
Man überlässt Sleepy Joe die Kandidatur. Statt dessen sägt man Kamala Harris ab und installiert – wow – Barack Obama als Running Mate von Biden!
Mit B. Obama könnten die Demokraten tatsächlich Donald Trump gefährlich werden, vor allem dann, wenn man sich anschaut, was unmittelbar nach der Amtseinführung Biden passieren könnte:
Biden könnte als Präsident zurücktreten. Damit wäre Obama legitimer Nachfolger und neuer Präsident.
Sollte Joe Biden seinen Altersstarrsinn weiter ausleben wollen und sich weigern, den Hut zu nehmen, könnte Obama seine Absetzung nach dem 25. Verfassungszusatz in Gang setzen. (…Feststellung der Amtsunfähigkeit des Präsidenten durch den Vizepräsidenten mit Zustimmung des Kabinetts…)
Auch in diesem Fall würde Obama legitimer Präsident werden.
Dass dieses Szenario trotz der Begrenzung auf 2 Amtszeiten für einen Präsidenten der USA überhaupt möglich wäre, liegt an einem „Schlupfloch“ in der Verfassung.
Die besagt im 22. Zusatzartikel:
„Niemand darf mehr als zweimal in das Amt des Präsidenten gewählt werden, und niemand darf mehr als einmal in das Amt des Präsidenten gewählt werden, der das Amt des Präsidenten mehr als zwei Jahre einer Amtszeit innehatte, in der eine andere Person zum Präsidenten gewählt wurde.“
Und genau in diesem Text findet sich das Schlupfloch:
„Niemand darf mehr als zweimal in das Amt des Präsidenten gewählt werden…“
Barack Obama wurde bereits zweimal in das Amt des Präsidenten gewählt.
Als Vizepräsident würde er nicht gewählt, sondern vom Kandidaten zum Teampartner ernannt werde.
Der Präsidentschaftskandidat entscheidet also, wen er als als Vize mit ins Boot nimmt, dieser gilt damit als „gesetzt“. Diese Person durchläuft also keine Wahlprozedur.
Da dieser Vize per Verfassung das Amt des Präsidenten automatisch übernimmt, landet er somit auf diesem Posten nicht durch eine Wahl!
Die Einschränkung, die die Verfassung gebietet, ist umschifft.
Zum jetzigen Zeitpunkt diskutiert man über den „Plan C“ nur hinter den Kulissen.
Ob Barack tatsächlich DAS Zugpferd ist, um Trump ausbremsen zu können, ist ebenfalls nicht wirklich sicher.
Das liegt vor allem daran, dass viele Wähler meinen, Obama ziehe die Strippen hinter Biden und sei somit ebenfalls verantwortlich für dessen desaströse Politik.
Die Demokraten sind sich auch darüber im Klaren, dass eine solche „Trickserei“ bei den Amerikanern durchaus ins Gegenteil dessen umschlagen könnte, als sie sich erhoffen.
Die Mehrheit der Menschen hier in den USA verstehen die Verfassung als ihr höchstes Gut, welches man nicht antastet und nach Belieben interpretiert.
Die nächsten Tage werden zeigen, mit welcher „Lösung“ die Demokraten das Wahlvolk überraschen werden.
Howdy aus Texas
Tom
Tom's Blog - Inside USA 
Plan D wurde am 13. Juli probiert. Ist schief gegangen. Jetzt ist auch Plan C Makulatur.
LikeLike
Sehe ich nicht so. Gerade jetzt könnte Plan C noch mehr in den Focus rücken,
und dies auch noch mit Blicke auf den VP Kandidaten J.D. Vance.
Der ist Biden’s Running Mate Harris auch haushoch überlegen, vor allem wegen seiner Biographie
Grüße aus Texas
Tom
LikeLike
Kann mir kaum vorstellen das die Amerikaner eine derartige Entstellung, bis zur Unkenntlichkeit, ihrer Verfassung zulassen werden… Ich könnte mir vorstellen das dieser „Plan C“ ähnliche Folgen hätte wie wenn Trump einem Attentat zum Opfer fallen würde. Aber den Commis traue ich mittlerweile absolut alles zu, den es geht ums Endspiel. Ich weiss auch nicht ob es überhaupt nochmal möglich wäre für die Reps. eine Wahl zu gewinnen sollten sie diesmal scheitern… Man berücksichtige die Demografie in USA und die „Einbürgerungspläne“ der Commis…
LikeGefällt 1 Person
Volle Zustimmung! Vermutlich hat man genau deswegen diesen Plan in der Schublade gelassen.
Sollten die Dems die Wahl im November gewinnen, kommt die Sezessionsbewegung ins Rollen.
Der „Texit“ steht hier für nächstes Jahr auf der Tagesordnung des tex. House.
In anderen Bundesstaaten gibt es ähnliche Bestrebungen.
Irlmaiers Schauung (Zerfall der USA) scheint auf dem besten Wege, sich zu erfüllen!
Howdy aus Texas
Tom
LikeLike
Das mag jetzt hart klingen aber ich würde mir fast schon Sezessionen und zwar nicht nur in den USA wünschen… Ich wüsste nicht wie man sonst noch „sichere Häfen“ dauerhaft für konservative Menschen schaffen und erhalten könnte… Wer mit der links/grünen/woken Agenda nichts anfangen kann ist in Europa z. Z. auf verlorenem Posten. Die derzeitigen „Scheinrechten“ mit ihren Galionsfiguren a la Meloni werden wohl kaum die Wende bringen… Zudem gibt es nach wie vor eine riesige Anzahl an Menschen die ihre Stimme einem „Weiterso“ geben. Warum auch immer. Die USA sind da meine letzte Hoffnung, da dort die konservativen Kräfte noch gewisse Machpositionen inne haben…
Grüsse aus der Schweiz 🙂
LikeGefällt 1 Person
Das klingt nicht hart, dass klingt nach Vernunft.
Prosperiende Staaten und Regionen werden nicht ewig dulden, dass sich linksgrüne Phantasten ihre woken Träume auf deren Kosten finanzieren lassen.
LikeLike
Das bleibt zu hoffen… Bei Texas wundert es mich eh, bei all dem was in den Grenzstädten los ist, das es noch nicht geknallt hat… Die Menschen an der Grenze können einem nur leid tun… Deinen Blog hatte ich bisher nicht auf dem Schirm, nur den Youtube Kanal u. Telegram… LG
LikeGefällt 1 Person
Den Blog hab ich seinerzeit gestartet, als Eichelburg (hartgeld.com) wieder auftauchte. Der hatte früher schon die Artikel verlinkt, die ich für Markus Gärtner (Klapsmühle, zuletzt bei Politik Spezial/Max Otte) geschrieben hatte.
Das ging 2 Monate gut, dann war Eichelburg wieder weg – Schlaganfall und dann verstorben.
Da war natürlich die Reichweite weg.
Da die Leute kaum noch lesen, ist das ein totales Verlustgeschäft.
Wenn ich auf TG nen Artikel verlinke, klicken ca. 5% derer darauf, die den Post gesehen haben.
Ein ganz trauriges Kapitel.
Werde das ganze Ding (YT, TG und Blog) spätestens nach den Wahlen beenden.
Ich mag nicht noch dafür in die Tasche greifen müssen, um Leute zu informieren, von denen es viele noch nichtmal zu schätzen wissen, weil sie keine Ahnung haben, dass da Arbeit dahintersteckt.
Die Kohle, die ich für TG und den Blog ausgebe und die Zeit, die mich das kostet, investiere ich dann lieber für die Shooting Range.
Das macht mehr Spass.
LikeLike
Ja das kann ich voll und ganz nachvollziehen… Wozu all die Mühe und der Ärger ohne wirkliche Ergebnisse… Ausserhalb unserer „Blase“ kann man eh keinen mehr abholen. Ich sage ja es gibt eine riesige Anzahl an Personen die nach wie vor ihre Stimme einem „Weiterso“ geben, sich aber jeden Tag wundern wieso alles den Bach runter geht. Liefert man ihnen eine schlüssige Erklärung ist es für die meisten sowie nur eine Verschwörungstheorie. Sollen sie sich weiter wundern. Ich habe auch längst den Versuch aufgegeben Menschen von Tatsachen überzeugen zu wollen. Wenn du auf einer grünen Wiese stehst und jemand behauptet sie sei blau obwohl er selber das Grün sieht, was willst du dann noch machen… Hier gibt es keine Grundlage für eine vernünftige Diskussion. Deshalb auch mein Wunsch nach Abspaltung. Der Aussage, keiner will mehr etwas lesen, stimme ich auch voll und ganz zu. Noch nie in der Geschichte war es so einfach an fundierte Informationen zu gelangen und noch nie in er Geschichte wurde dies so fahrlässig von der breiten Masse unterlassen. Tom ich wünsche dir und deiner Familie von Herzen alles gute… Ich werde immer mal wieder hier reinschauen und vielleicht hört man sich ja mal wieder… LG
LikeLike
PS: Tom du hattest mir einmal von Klagen erzählt die zum einen dein Sohn angestrebt hatte und von zwei Bekannten die wegen einer „Waffengeschichte“ geklagt hatten. Bei den Bekannten ging es, wenn ich mich recht entsinne, um das Tragen von Waffen welches die Polizei rechtswidrig untersagt hatte und darauf folgende Polizeigewalt. Mich würde interessieren wie die Sache ausging und ob hier Recht gesprochen wurde. Vielleicht kannst du mir dazu mal ein Update geben…
LikeGefällt 1 Person
Die Klage der 2 Freunde fand ein vorläufiges Ende vorm Berufungsgericht.
Das Gericht ist dort unverständlicherweise der Argumentation der Stadt (Olmos Park) gefolgt, dass die Protestaktion, nämlich dort waffentragend aufzukreuzen, eine Provokation darstellte, auf die die Polizei eben reagiert habe. Deswegen hätten die Beiden keinen Anspruch auf Schadensersatz.
Das ist völlig irrwitzig, da die Ausübung verfassungsmässiger Rechte (Protest, Waffe tragen) nicht in eine kriminelle Handlung umgedeutet werden kann, die Massnahmen der Polizei rechtfertigen würde.
Jetzt steht der Gang vor den Supreme Court an. Einer der betroffenen ist gottseidank Anwalt (spezialisiert auf Bügerrechte).
Damit geht die Geschichte ins 7. Jahr
Was meinen Sohn angeht, scheinst Du was zu verwechseln…
Gruss
Tom
LikeLike
Naja manchmal hackt eine schwarze Krähe der anderen kein Auge aus. Bin mal gespannt wie der Supreme Court in dem Fall urteilt… Kannst ja vielleicht darüber kurz berichten. Ich glaube was ich mit deinem Sohn meinte war ein Autounfall, wo ihm recht übel mitgespielt wurde… Kann aber auch sein das ich da was komplett verwechsle, ist ja schon eine Weile her…
LikeLike
So nun ist es wohl soweit Biden ist aus dem Rennen, damit ist aber Plan C, wenn ich mich nicht täusche, nicht vom Tisch. Der offizielle Kandidat der Dems, der Bidens Platz jetzt einnehmen wird, könnte doch ebenfalls Michelle oder Barack zum Vize nehmen und nach der Wahl zu deren Gunsten zurücktreten oder vielleicht zurückgetreten werden. Ich bin mal gespannt wie das jetzt weiter geht… Es warten mit Sicherheit noch einige „Sauereien“ auf uns alle… Kampflos werden die Dems mit Sicherheit nicht untergehen wollen…
LikeLike
Im schweizer Mainstream wird jetzt Harris gehyped. https://www.20min.ch/ Auflagen stärkste Zeitung in der Schweiz. Bei uns ist auch bereits Hopfe und Malz verloren… Zitat: „Umfrage: Kamala Harris liegt jetzt vor Donald Trump“… kannst dir nicht mehr ausdenken. Wer glaubt die Schweizer seien etwas schlauer als die Deutschen der irrt gewaltig. Einziger Vorteil, die Schweiz hängt den Deutschen ca. 5 Jahre hinterher. Aber wir werden sie, was Dämlichkeit angeht, bald eingeholt haben…
LikeGefällt 1 Person